ה"רפורמה המשפטית" ועילת הסבירות

בלי סבירות תהיה פה הפקרות

למה הממשלה מבטלת את הסבירות עכשיו?

הממשלה חושבת שהציבור פחות מבין את המשמעות החמורה
שבביטול עילת הסבירות
ולכן היא חושבת שאת זה היא תצליח לחוקק. 
בכוונתה לסיים את החקיקה בכנסת במהירות בזק,
עד אמצע החודש הזה (יולי 2023).

מה נתנה לנו הסבירות עד היום?

רק כשיש עילת סבירות,
הממשלה מחויבת להתנהל בסבירות.
עצם קיומה של עילת הסבירות מגביר את הסיכוי למנהל תקין, כי מקבלי ההחלטות חוששים לקבל החלטות מופרכות ומושחתות, ביודעם שתהיה ביקורת שיפוטית על כך.

עילת הסבירות היא לא המצאה ישראלית
(ירשנו אותה מהמנדט הבריטי) והיא קיימת במדינות רבות בעולם. 
עד היום בזכות עילת הסבירות בתי המשפט יכלו להגן עלינו.

  • בזכות עילת הסבירות מוגנו ביעילות כל כיתות הלימוד בעוטף עזה מפני ירי טילים.
  • שר הפנים חוייב לאשר את בניית אצטדיון טדי,
    לאחר שהתברר כי לא הייתה לו סיבה סבירה לסרב לבנייתו. 
  • בוטל חוק עזר שאסר לפתוח תחנות דלק בשבת. 
  • הישוב "כפר ורדים" חוייב להקים מקווה טהרה עבור תושבות דתיות.
  • בוטל קידומו לאלוף בצה"ל של תא"ל שניצל מינית
    חיילת צעירה שהייתה נתונה למרותו.

מה יקרה אם עילת הסבירות תבוטל?

כוח מוחלט משחית באופן מוחלט!
ביום שתבוטל עילת הסבירות- הפיתוי והלחצים לניצול לרעה יהיו עצומים.
הפוליטיקאים יוכלו לחלק או למנוע תקציבים ומשאבים באופן מופרך, שרירותי  ומוטה, וללא בקרה.
הם יוכלו למנות לתפקידים בכירים מקורבים
חסרי כישורים או בעלי עבר פלילי,
ולפטר שומרי סף מקצועיים ש"מפריעים" לכך.

ביום שתבוטל עילת הסבירות
"כל שר יהפוך לקיסר" וראש הממשלה, העומד כעת לדין פלילי בעבירות שחיתות,
יוכל לנסות לפטר את היועצת המשפטית לממשלה.

האם סבירות זה שהשופט עושה מה שהוא רוצה?

ממש לא!!!

השופט לא מחליף את שיקול הדעת של מקבלי ההחלטות
והוא לא מכתיב איזו החלטה צריך לקבל מבין מגוון האפשרויות העומדות בפני בעלי הסמכות.

תפקיד עילת הסבירות לוודא
שההחלטה התבססה על נתונים ועל קריטריונים שוויוניים, נשמעו גורמי מקצוע,נלקחו בחשבון כל השיקולים השייכים לעניין וניתן להם משקל.
רק במקרים נדירים של חוסר סבירות קיצוני בתי המשפט מתערבים.

ומדוע שופט הוא זה שיקבע אם החלטה היא סבירה?
בכל שיטות המשפט, שופטים בוחנים סטנדרטים של סבירות – בפלילים, בנזיקין,
וגם בבקרה על החלטות של נבחרי ציבור  
ואין גוף אחר שיעשה זאת.

מה לגבי הטענה בדבר אקטיביזם של בג"צ?

בניגוד לפייק,
המקרים שבהם בג"צ התערב בהחלטות ממשלה בגין עילת הסבירות – נדירים.
נראה שבממוצע – מקרה אחד בשנה
ושלא היה אף מקרה שבו עילת הסבירות שימשה את בית המשפט
כדי לבטל תוכנית לאומית בתחומי הביטחון, הכלכלה, החברה או בכל תחום אחר .

אולי צריך לצמצם את עילת הסבירות?

יש מי שמוכנים לצמצם את הסבירות
במינויים לתפקידים פוליטיים,כדי לאפשר לראש ממשלה למנות שרים כרצונו,
גם אם מדובר בשר עבריין שהורשע בעבירות שוחד והעלמות מס
(האם זה מה שאנחנו רוצים?).

ויש המציעים שעילת הסבירות לא תחול
על "החלטות שבמדיניות" של "הממשלה במליאתה"
(פתח קל לניצול לרעה).

אבל החוק שהממשלה מקדמת עכשיו הוא אחר,
והוא רחב הרבה יותר:
ביטול מוחלט של עילת הסבירות בכל הנושאים,
ולגבי כל ההחלטות של נבחרי הציבור בממשלה ובכנסת.

אם החוק הזה יעבור,
ישראל תהיה המדינה היחידה בעולם עם חוק כזה.

זה רק חוק אחד- כמה גרוע זה כבר יכול להיות?

ביטול עילת הסבירות – הוא רעידת אדמה שלטונית, וסכנת חיים לדמוקרטיה.
כוחם של נבחרי הציבור יהפוך בפועל לכוח בלתי מוגבל.

"יהיה בסדר", יהיו בחירות בעוד 4 שנים….

גם כשיתקיימו בחירות בעוד 4 שנים, לא ניתן יהיה לתקן את הנזק.

חוקית לא ניתן יהיה לפטר את כל המקורבים (המושחתים או חסרי הכישורים) שימונו,
ומעשית אי אפשר יהיה להחזיר את הגלגל לאחור בשטח.

את הנזק הבלתי הפיך נרגיש בפגיעה בביטחון האישי שלנו,
בהחלשת שומרי הסף,  
ובשחיתות ובריקבון שיתפשטו במדינתנו בכל חלקה טובה.

מה צריך לעשות עכשיו?

מול ממשלה שמנסה להשיג לעצמה כוח בלתי מוגבל, אזרחים חייבים להתנגד.
בימים ובשבועות הקרובים (יולי 2023) העניין יוכרע.

חובה עלינו עכשיו לקום, כולנו יחד, ולהגן על מדינת ישראל.
עלינו להתנגד בכל כוחנו ובאופן בלתי אלים ל"חוק הדיקטטורה הראשון"-
ביטולה של עילת הסבירות. 

בשנת ה- 75 למדינת ישראל,
נהיה נאמנים למגילת העצמאות
ונשמור ביחד על מדינת ישראל יהודית ודמוקרטית.